4月6日傍晚，位于福建省漳州市古雷港经济开发区的古雷腾龙芳烃PX项目联合装置发生爆炸。4月9日，据新华社援引福建省安监局局长陈炎生介绍称，漳州古雷的腾龙芳烃二甲苯装置漏油着火事故初步定性为安全生产责任事故。同时，成立事故调查组对事故原因进行调查。

　　多名现场目击者称，PX工厂爆炸巨响后，火光照亮夜空，浓烟滚滚，附近居民感觉到剧烈震动。

　　事发地附近居民称，他们目击了两次爆炸。第一声巨响后形成了冲击波，现场腾起了蘑菇云，此后该厂厂房又发生了二次爆炸。据当地居民反馈，事发地附近下垵、港口、西林、龙口等多个自然村居民已撤离。6日23时10分许，在距离火点不到1公里处还能闻到刺鼻味道，现场仍在猛烈燃烧。

　　20时许，一名距事发现场约五六公里的目击者回忆，当时，他在家中听到一声“巨大的，春雷一样的响声”，响声持续约四五秒，随之感到楼体晃动。上到楼顶后，他看到远处古雷岛上火光冲天、浓烟滚滚。一名住在爆炸地点附近的朋友告知，当地震感很强，“当时还以为地震了，吓得赶紧往屋外跑。跑出去才发现是爆炸。”

　　与古雷岛一海之隔的东山岛也有强烈震感。据当地居民称，当地也能看到火光冲天。距离爆炸中心一公里左右的漳州中石油新港加油站工作人员称，爆炸时产生的冲击十分强烈，将加油站便利店的玻璃全部震碎。随后加油站关闭，人员配合消防单位撤离。

　　与此同时，距离当地90公里外的厦门网友亦表示，感受到了震感。值得玩味的是，国家地震台网官微称，“今日18时58分记录到了福建漳州化工厂爆炸”，同时附上了一张显示附近地震台站的地震波形图。

　　对于此次事故，环保部环境与经济政策研究中心研究员曹凤中坦言，绝大部分的化工生产环境都涉及高温、易燃、有毒、易爆、复杂设备等，一旦疏忽大意就可能产生重大危害。

　　近些年来，人们对化工企业的安全生产提出了更高要求。越来越多的企业也认识到安全生产的重要性，不断改进生产技术，规范化工生产流程，提高生产管理人员的安全意识。但还是存在一些问题，如操作中安全管理不到位，员工素质技能不达标。

　　曹凤中指出，这次事故是由漏油引起的，实际上是岗位责任不到位，操作不到位，缺乏安全生产意识，和整体PX生产工艺无关。

　　此外，曹凤中表示，目前各国PX的技术水平都差不多。中国发展较晚反而有后发优势，一上马都是最新装置，在节能环保能耗上、运作模式、装备水平上都是世界先进水平。反观上世纪六七十年代开始上马的美国，80年代上马的韩国，想提升技术水平，得在原有基础上升级。

　　不过，本次事故前，2014年5月26日，环保部官网曾公示了一则与古雷石化基地相关的公函，但仅露面约1个小时，便悄然撤下。

　　这则公函由环保部直接发给国家发改委。公函称，古雷石化基地总体发展规划的环评工作尚未完成，但发改委已对该基地规划进行了批复。公函直指该审批行为违反了《环境影响评价法》和《规划环境影响评价条例》两个法律法规。

　　据称，环保部曾认为古雷石化基地的建设可能会对当地的红树林国家级自然保护区、珊瑚省级自然保护区造成不良影响。

　　接近环保部环评司的人士透露，环保部去年针对发改委发公函确有其事，其此后在外网撤下该公函则是出于部门协调的考虑。多位环评、项目核准人士，均表示根据上述法律法规，重大产业基地需由环保部进行环评审批通过后，发改委等才能批复总体规划。

　　去年底，国务院在简政放权的背景下下放审批权，取消环评前置审批，实施并联审批。企业不用先拿环保部批示，再拿发改委“路条”，而是可以两者同时进行，但该政策只针对除重特大建设项目之外的普通建设项目，工业园区、产业基地等规划环评并不包含其中。

　　不得不提及的是，《南方周末》2014年1月9日曾报道福建漳州古雷半岛上的PX项目。文章称，在全国都对PX避之唯恐不及的时候，古雷PX却办得有声有色。为此，南方周末记者扮演“古雷岛上和PX工厂做邻居的岛民”，与古雷开发区管委会常务副主任曾平西进行了对话。

　　在回答记者“古雷将来有发生这种爆炸的可能性吗”这个问题时，曾平西回答道：“肯定不会，因为古雷规划好了，将来输油管线就不经过居民区。”

　　记者再问，“万一爆炸，会波及我们吗?”曾平西再答：“不会。正式投产时所有的居民都搬迁到十几公里之外去了。而且中间还有一个一公里的绿化带，种大树。”

　　实际上，这已是漳州古雷半岛的腾龙芳烃PX厂区第二次大型事故。2013年7月30日4时35分，腾龙芳烃的PX厂房发生爆炸。事故原因为对二甲苯项目一条尚未投用的加氢裂化管线在充入氢气测试压力过程中，发生焊缝开裂闪燃，导致管线部分受损。事故所幸未造成人员伤亡，设备无重大损伤，无物料泄漏。

　　在2013年腾龙芳烃PX爆炸之前，中海油惠州炼厂、大连福佳大化、辽阳石化、上海金山石化的PX装置也都出现过起火事故。

　　2011年7月11日，中海油惠州炼厂大火，该炼厂对外称系“重整生成油塔底泵机械密封泄漏着火”。而此前有媒体称，2009年，大连福佳大化PX项目开工之初，亦曾出现过一起不为外界所知的起火事故，原因亦是焊口的焊接不合格。

　　公开资料显示，PX对眼及上呼吸道有刺激作用，高浓度时对中枢神经系统有麻醉作用。短期内吸入较高浓度可出现眼及上呼吸道明显的刺激症状、眼结膜及咽充血、头晕、恶心、呕吐、胸闷、四肢无力、意识模糊、步态蹒跚。重者可有躁动、抽搐或昏迷，有的有癔病样发作。

　　北京大学环境科学院研究员阳平坚称，2013年该工厂爆炸的原因系氢气管道，而此次官方通报为2个2万立方米的常渣油罐起火，威力大于氢气管线爆炸。“这么大容量立方的常渣油罐，爆炸威力很大，有可能影响到其他化学装置，造成其他化学装置内的化学物质泄漏。”

　　阳平坚介绍称，常渣油的分子量比普通汽油和煤油的大，其含碳个数较多，但还是要看这次爆炸的具体物质是什么。爆炸后的物质如果泄漏到附近海水里，会造成较大的环境污染。

　　事发当日晚间，据一个刚从厂区出来的工程师介绍，刚开始起火的地点，并非媒体所称的41单元控制室，而是控制室外的加热炉。加热炉炉管爆裂，加热炉内的油流出随后被引燃，顺带引燃加热炉旁边的两个油罐。油罐内都装有渣油，其中一个油罐容积是8000立方，另一个油罐容积4000立方。

　　该工程师称，这种加热炉的炉管爆裂，在工厂里还是第一次出现。加热炉的炉管如果长时间使用，管的厚度会被油慢慢腐蚀，里面的承压量越来越大，长时间使用的确是有可能出现爆裂的风险，但不知道他们有没有对此进行过检修。

　　知情人提供了一份名为《腾龙芳烃(漳州)有限公司停工检修告知函》的文件，文件发布日期为3月12日，并盖有该公司的印章。这则告知函是发给“古雷镇政府及相关村委会及村民”，称该公司将于3月14日至4月7日停工检修。

　　文件称，“为了确保停工检修顺利进行，把检修对环境影响降到最低”，“检修期间，我司开停工阶段，可能会有短暂异味;火炬将排放明火及黑烟;在装置吹扫过程中，蒸汽排空可能产生较大噪声。”“以上事件都在可控范围内，我司将竭尽全力，将影响降到最低，给各位村民带来的影响，请各位村民予以谅解。”

　　而该工程师称，清明节前，该厂就完成了所有的检修项目，清明节第一天通知开工，一直到昨日(6日)，工厂都处在开工状态。工厂是中控室操作，工程师都在控制室里发指令，外面会有人不定期去油罐附近巡视，昨日(6日)所有值班工作人员现在都联系上了，一个都没有死。

　　不仅如此，在爆炸现场的腾龙芳烃一名工程师介绍，生产作业区有一套安全连锁系统，但未能阻止事故扩大。广东一家大型石化国企安全部高级工程师认为，加热炉的爆炸在技术层面上是可以控制的。

　　他介绍，石化企业的生产作业区有安全连锁系统，这是一套由设备和仪表构成的精密控制系统。如果加热炉温度过高，安全连锁系统的自动控制设备会根据工程设定的工艺操作，控制油料和催化剂的供应量。但因腾龙芳烃未公布工艺操作标准，他无法判断腾龙芳烃的安全连锁系统是停供油料和催化剂，还是仅仅减小了供应量。

　　既然加热炉与油罐相隔约100米，且无管道直接相连，油罐为何被引爆?

　　曾参与腾龙芳烃施工建设的一家机构的负责人介绍，此次爆炸的油罐并非单纯的储存设备，有管道与外部设备连通，以供水、添加化学品。他介绍，油罐的管道为架空设备，由支架支撑，且管道穿越生产作业区，因此存在管道被引燃并最终引爆油罐的可能性。

　　更加值得注意的是，在2013年7月30日、2015年4月6日，开工不到两年的腾龙芳烃两次发生爆炸。曾参与第一次事故调查的一位人士说，那次爆炸的原因是弯头爆裂引发闪燃，“典型的材料问题。”在4月6日的爆炸事故发生后，腾龙芳烃生产部、技术部工程师透露，加热炉管道爆裂也是材料问题。

　　腾龙芳烃一家施工承建单位的负责人说，在施工过程中，施工方就发现腾龙芳烃提供的设备“出问题的概率比其他的石化工程要高。”他说，腾龙芳烃提供的设备存在的材料问题有时用肉眼就可以看到，“焊接的时候一打磨就能看到裂缝。”虽然腾龙芳烃将一部分出现材料问题的设备退货，但厂家新发来的设备“虽然各种检测都合格，但根据行业经验可以判断不是全新品。”

　　另据了解，PX 是英文p-xylene的简写，中文名为1,4-二甲苯，别名为对二甲苯。作为一种芳烃产品，其多为炼油及乙烯装置配套，是石油化工生产中非常普通的化学 品之一。PX来自石油制品，可以大规模生产，生产成本相对低廉，因此可以保证人们能够享受到物美价廉的涤纶纺织品及服装，扮美生活。

　　根据《全球化学品统一分类和标签制度》、《危险化学品名录》及《化学品安全说明书》介绍，PX属于低毒性化学物质，在高浓度时，被人体吸入，会对人体中枢神经有麻醉作用。但常态下，PX为无色透明状液体，不易挥发。

　　在现代生活中，PX用途很广，与我们的日常生活息息相关。PX是一种重要的有机化工原料， 下游主要用于生产精对苯二甲酸(PTA)及聚酯(PET，或称涤纶、的确良)，并最终用于生产人们穿的衣服、饮料瓶、食用油瓶等等，其中PET饮料瓶最早 是由可口可乐及百事可乐推向市场的。工业应用中，PX主要用作生产聚酯纤维和树脂、涂料、染料及农药的原料，在生产香料、医药、杀虫剂、油墨、粘合剂和染 料等领域也有着广泛的应用。

　　PX是纺织服装的初始原料。由 于天然纤维的供应量受到土地的限制，增长难度大，因此合成纤维的发展满足了我们对各式服装的需求。2012年全球合成纤维消费量在5500万吨左右，其中 绝大部分为聚酯纤维。聚酯纤维是由PX经过多道工序生产的。2012年全球PX产量约3400万吨，其98%左右用于生产聚酯。我国是化纤大国，合成纤维 生产需要大量PX。

　　PX是包装制品的原料。部分聚酯用于制造饮料瓶，我们日常消费的可乐、汽水、果汁，都可以用聚酯瓶包装。PX还是汽油的组成成分之一。除此之外，每年全球还有约60万吨二甲苯用于油漆、涂料和溶剂，只是这种利用途径越来越少。PX还用于生产其他化学品，量相对较少。

　　2012年我国PX的表观消费量为1382.4万吨，同比增长16.2%;产量773万吨，同比增长6.5%;进口628.6万吨，同比增长26.2%;出口 19.2万吨，同比减少44.8%;进口依存度44.1%，上升了5.1个百分点。主要进口自韩国、日本、中国台湾、泰国、科威特、美国、马来西亚、新加 坡和阿曼等国家或地区。其中，来自日本和韩国的PX占总进口量的58.5%。

　　换句话说，从国民经济和产业经济安全高度来看，发展PX产业，是战略考虑。就像引进大飞机项目将带动一系列下游产业，标志着一个区域的制造业水平上了一个台阶一样，乙烯和PX的产量也代表着一个地区石油化工行业的整体水平。这就是地方政府对PX项目趋之若鹜的根本原因。

　　但是无论怎样强调PX项目对于地方经济和产业升级的拉动作用，似乎都不能阻挡市民们说“不”。这又是为什么呢?

　　利益是别人的，风险是自己的，这样的结果谁都难以接受。虽然PX对人体健康的危害，属于国家职业性接触毒物危害程度分级依据的第Ⅳ级轻度危害指标，与汽油同级，且缺乏对人体致癌性证据。但只要是化工生产，几乎都存在一定危险因素。城市不是政府的，而是每个市民赖以生存的家园。

　　“PX事件”的频发，也在不断地提醒着地方政府与企业，在项目立项时，有没有充分论证新建项目厂址和布局，加强科学规划;有没有严格根据法律法规要求，尊重公众的知情权与参与权;对于可能出现的城市品质下降，有没有考虑过对市民生活条件、房价等有形或无形资产的流失进行补偿?PX项目除了增加地方税收，拉动产业链之外，又能为当地民众带来些什么?

　　一个把公众拒之门外的决策机制，一个广遭诟病的执法环境，一个劣迹斑斑的行业管理现状，无论哪一项都足以成为公众反对的理由。长此以往的结果是，当地官员说话，公众不信;专家说话，公众也怀疑。甚至，PX本就是个导火索，就事论事，只能按下葫芦起了瓢。

　　重建PX的声誉，除了要求公众以科学精神认识PX，媒体全面客观报道PX等化工产品的利害外，更需要政府、企业和市民三者间建成合理的利益共同体，这样才能达到最终的和解。

　　(资料来源：搜狐科技、新浪科技、科普中国、新京报、每日经济新闻、福建日报)